Terror på Elmstreet (2010)

Detta var ju såklart en besvikelse, men det var ju väntat. Jag var egentligen mest intresserad av effekterna och de olika mardrömssekvenserna i denna. Eftersom Terror på Elmstreet 2 var min aldra första genuina skräckupplevelse när jag var 14  år gammal, så har denna filmsvit en speciell plats i mitt hjärta. Denna nyinspelning kunde bli bra. Jag gillar Jackie Earle Haley som spelar Freddy Kruger. Han gör det nästan bättre än det seriefiguraktiga Robert Englund. Men sen kommer det gamla vanliga regissörsmissen: överexploateringen av "THe Monster".  Freddy Kruger dyker upp i nästan varenda satans scen. Efter 15 min är vi trötta på honom och filmen blir bara tröttsam. Har publiken INGET tålamod?
Varför känner regissören att denne måste visa Freddys fula tryne redan i början? Vad är spänningen i det. VÅGA dra ut på skräcken istället. Vi minns ju alla den svenska klassiken "Besökarna" tex . Här ser vi inte monstret förrens i slutet, och filmen blir då så mycket otäckare och engagerande.

2 pinhead för bra effekter och Jackie Earle Haley


Kommentarer
Postat av: Samira Gade

Njeeaaa... håller inte heelt med men delvis.

Måste ändå säga att de tog filmen till en ny nivå i special effekter vilket gör det hela en hel del roligare.

2010-10-17 @ 09:07:58

Kommentera inlägget här:

Namn:
Kom ihåg mig?

E-postadress: (publiceras ej)

URL/Bloggadress:

Kommentar:

Trackback
RSS 2.0